В натуральное время наблюдается тенденция расширения частотного диапазона кабельных паутин со обычных 240 МГц до 300 МГц за результат инструкции сегодняшних усилителей со полным телевизионным диапазоном — 47...862 МГц. При настоящем операторам доводится перестраивать имеющиеся частотные эквалайзеры или разрабатывать новые со наружной частотой 300 МГц. Сегодняшняя публикация посвящена подсчету оптимальных эквалайзеров со любой наружной частотой диапазона работников частот.

Любой коаксиальный кабель имеет частотно-зависимым ослаблением. Если на выезде руководящий платформы (ГС) или усилителя сформировать связок звонок со одинаковыми амплитудами по каждому из транслируемых каналов (рис.1), то к въезду второго усилителя или несхожего потребителя (оптического передатчика, разветвителя и т.п.) радиосигналы беспременно придут со "частотным наклоном". Львиному амплитудному ослаблению соли подвержены высокочастотные каналы. Несоответствие в амплитудах толчков по нижнему и наружному каналам будет зависеть от продолжительности кабеля, его погонных утрат и разноса частот меж настоящими каналами.

Рассмотрим простейшие частотные эквалайзеры, приспособленные гарантировать требуемое ослабление в любых двух точках частотного диапазона (а

Последовательный колебательный контур L1-C1 и параллельный L2-C2 настроены на наружную действующую частоту диапазона w

Приведу приему подсчета кабельного эквалайзера. Принципиальным отличием предлагаемой приемы от (1, 2) представляет то обстоятельство, что счет эквалайзера ведется сквозь две заданные точки его ослабления — на нижней fn и главной f (в целом эпизоде — произвольной) частотах работника диапазона частот.

Прототип. Требуется рассчитать кабельный эквалайзер со номинальным ослаблением в 9 дБ. Диапазон действующий частот — 48...300 МГц (модифицированная кабельная паутина).

1. Зададимся сортом используемого кабеля и рассчитаем его погонное затухание а (дБ/100 м):

2. Создаем требуемый частотный указ ослабления эквалайзера (думаем, что частотный императив ослабления целых сортов кабелей почти идентичен):

Для кабеля RG-11 требуемый частотный императив эквалайзера представлен на рис.4 (искривленный 1).

3. На обычной частоте (в целом казусе любой)

по графику на рис.4 или по формулировке (3) определяем требуемое ослабление эквалайзера на частоте fp (рис.2) а

=3,64дБ(2,31).

4. Полагаться нормированный коэффициент П, зависящий от относительной стадии пропускания эквалайзера:

5. Вычисляем коэффициент Хц, определяющий ослабление эквалайзера на нулевой частоте (размерности — в относительных единицах):

6. Считаем требуемую меру ослабления согласного Т-образного аттенюатора на нулевой частоте:

- 1) = 7,94 + 0,186(7,94 - 1) = 9,23 (9,65 дБ) (6)

7. Расчитываем номинальное значение реактивных ингредиентов (рис 3):

9. Для контроля социализмы частотную извилистый ослабления эквалайзера и наносим ее на график (рис.4, согнутый 2):

Как видно из рис.4, частотная подчиненность ослабления рассчитанного эквалайзера несколько отличается от требуемой и по модели походит извилистый ослабления колебательного контура. В неких точках мера отклонения от требуемого указа доносится 0,7 дБ. Для предпочтительного приближения к линейному императиву, на действительности контуры слегка шунтируют путем вступления маленькой реактивности (рис.5).

Оптимизацию четкого эквалайзера комфортно моделировать со выручкой программы PSPICE. Обозначу, что внедрение корректирующих черед не ухудшает соглашение согласования (на действительности k